Μέσω της υπηρεσίας «Τσεκ» που έχει θέσει σε εφαρμογή ο «Τειρεσίας», επιτρέπει σε εταιρείες την πρόσβαση σε στοιχεία που αφορούν στην....
πιστοληπτική ικανότητα νομικών προσώπων, αλλά και σε προσωπικά δεδομένα φυσικών προσώπων. Σε αυξημένες υποχρεώσεις διαφάνειας και ενημέρωσης υποχρεώνει η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων τις εταιρείες που κάνουν χρήση των στοιχείων φυσικών προσώπων, που είναι στη βάση των δεδομένων του «Τειρεσίας».
Πρόκειται για την υπηρεσία «Τσεκ», που έχει θέσει σε εφαρμογή ο «Τειρεσίας» και μέσω αυτής, επιτρέπει σε εταιρείες την πρόσβαση σε στοιχεία που αφορούν στην πιστοληπτική ικανότητα νομικών προσώπων, αλλά και σε προσωπικά δεδομένα φυσικών προσώπων.
Η υπηρεσία, που είναι διαθέσιμη έναντι αμοιβής από το 2014, έχει βρει απήχηση σε μεγάλο αριθμό εταιρειών. Ηδη σε αυτήν έχουν εγγραφεί 800 επιχειρήσεις, οι οποίες έχουν πρόσβαση στα δεδομένα των νομικών προσώπων (π.χ. ακάλυπτες επιταγές, δάνεια κ.λπ.) και βάσει αυτών είναι σε θέση να αξιολογήσουν την πιστοληπτική τους ικανότητα και το αξιόχρεο που τους χαρακτηρίζει. Να σημειωθεί ότι η διαδικασία ενημέρωσης δεν αφορά στα νομικά πρόσωπα, στα δεδομένα των οποίων μπορούν να έχουν πρόσβαση, χωρίς προηγούμενη συγκατάθεση οι ενδιαφερόμενες εταιρείες.
Δεν συμβαίνει, όμως, το ίδιο για τα φυσικά πρόσωπα, αλλά και για τους επιτηδευματίες των οποίων το ΑΦΜ ταυτίζεται με το προσωπικό ΑΦΜ και ως εκ τούτου τα στοιχεία τους θεωρούνται προσωπικά δεδομένα. Ετσι, στην περίπτωση των φυσικών προσώπων απαιτείται η προηγούμενη συγκατάθεσή τους, η οποία θα πρέπει να λαμβάνεται από την εταιρεία –και όχι από τον «Τειρεσία»– με την οποία το εν λόγω φυσικό πρόσωπο συνάπτει μια σύμβαση.
Η υπηρεσία, που είναι διαθέσιμη έναντι αμοιβής από το 2014, έχει βρει απήχηση σε μεγάλο αριθμό εταιρειών. Ηδη σε αυτήν έχουν εγγραφεί 800 επιχειρήσεις, οι οποίες έχουν πρόσβαση στα δεδομένα των νομικών προσώπων (π.χ. ακάλυπτες επιταγές, δάνεια κ.λπ.) και βάσει αυτών είναι σε θέση να αξιολογήσουν την πιστοληπτική τους ικανότητα και το αξιόχρεο που τους χαρακτηρίζει. Να σημειωθεί ότι η διαδικασία ενημέρωσης δεν αφορά στα νομικά πρόσωπα, στα δεδομένα των οποίων μπορούν να έχουν πρόσβαση, χωρίς προηγούμενη συγκατάθεση οι ενδιαφερόμενες εταιρείες.
Δεν συμβαίνει, όμως, το ίδιο για τα φυσικά πρόσωπα, αλλά και για τους επιτηδευματίες των οποίων το ΑΦΜ ταυτίζεται με το προσωπικό ΑΦΜ και ως εκ τούτου τα στοιχεία τους θεωρούνται προσωπικά δεδομένα. Ετσι, στην περίπτωση των φυσικών προσώπων απαιτείται η προηγούμενη συγκατάθεσή τους, η οποία θα πρέπει να λαμβάνεται από την εταιρεία –και όχι από τον «Τειρεσία»– με την οποία το εν λόγω φυσικό πρόσωπο συνάπτει μια σύμβαση.
Η ενημέρωση και ως εκ τούτου η συγκατάθεση του φυσικού προσώπου θα πρέπει να γίνεται με συγκεκριμένο τρόπο, έτσι ώστε να εξασφαλίζει κανόνες αυξημένης διαφάνειας. Συγκεκριμένα, η δυνατότητα της εταιρείας να αποκτά πρόσβαση στα προσωπικά δεδομένα ενός φυσικού προσώπου θα πρέπει να προβλέπεται στη σύμβαση που συνάπτει π.χ. μια τράπεζα ή μια εταιρεία κινητής τηλεφωνίας με τον πελάτη της και μάλιστα να περιγράφεται στη σχετική σύμβαση με τρόπο σαφή και ευανάγνωστο, δηλαδή σε ξεχωριστή σελίδα.
Με τον τρόπο αυτό αποτρέπεται το ενδεχόμενο ο σχετικός όρος να «χαθεί» στους γενικούς όρους της σύμβασης και να περάσει απαρατήρητος ως «ψιλά γράμματα». Η απόφαση της Αρχής Προστασίας επιτρέπει επίσης στο φυσικό πρόσωπο να εναντιωθεί στη δυνατότητα της εταιρείας να αποκτήσει πρόσβαση στα προσωπικά του δεδομένα, απευθυνόμενος στην ίδια την εταιρεία και όχι μόνο στον «Τειρεσία».
Η παρέμβαση της Αρχής Προστασίας προκλήθηκε κατόπιν προσφυγής ενδιαφερομένου, αλλά και μετά την ενημέρωση του «Τειρεσία» για την ενεργοποίηση της υπηρεσίας «Τσεκ», η οποία ξεκίνησε πιλοτικά στις αρχές του προηγούμενου χρόνου.
Με τον τρόπο αυτό αποτρέπεται το ενδεχόμενο ο σχετικός όρος να «χαθεί» στους γενικούς όρους της σύμβασης και να περάσει απαρατήρητος ως «ψιλά γράμματα». Η απόφαση της Αρχής Προστασίας επιτρέπει επίσης στο φυσικό πρόσωπο να εναντιωθεί στη δυνατότητα της εταιρείας να αποκτήσει πρόσβαση στα προσωπικά του δεδομένα, απευθυνόμενος στην ίδια την εταιρεία και όχι μόνο στον «Τειρεσία».
Η παρέμβαση της Αρχής Προστασίας προκλήθηκε κατόπιν προσφυγής ενδιαφερομένου, αλλά και μετά την ενημέρωση του «Τειρεσία» για την ενεργοποίηση της υπηρεσίας «Τσεκ», η οποία ξεκίνησε πιλοτικά στις αρχές του προηγούμενου χρόνου.
Το γεγονός, ωστόσο, ότι η ενημέρωση έγινε ετεροχρονισμένα και μάλιστα τον Ιούνιο του 2014 –αντί του Ιανουαρίου– αποτέλεσε και την αιτία για την επιβολή προστίμου, ύψους 75.000 ευρώ, στον «Τειρεσία».
Πηγή:kathimerini.gr
NewsRoom Mykonos Ticker
Πηγή:kathimerini.gr
NewsRoom Mykonos Ticker
